埃因霍温本赛季在荷甲和欧冠都排出没有传统中锋的首发，把一名中场球员顶到最前面。这个安排让球队的推进更顺，却也在对手收紧禁区时暴露出传中缺少落点的问题。争议集中在一点上：既然边路传中收效有限，为什么不干脆补一个高大中锋。但如果把整场比赛的跑动路线摊开来看，伪九号承担的并不只是进球任务，它更像是一个触发器，牵动中场的前插和边锋的内收，三件事必须放在一起看才能理解。
一、中卫跟着出禁区之后
伪九号最先改变的不是自己拿球的位置，而是对方中卫的站位。埃因霍温的前锋反复回撤到中场附近接球，防守中卫必须立刻做出选择。跟出去，禁区中路就空出一条纵向通道，后腰的补位速度未必能填上；不跟，前场就多出一个无人压迫的接球点，球队可以舒服地把球转向边路。
这个两难在荷甲赛场尤其明显。多数球队的中卫习惯站在禁区线附近，一旦被拉出来，回追时完全依赖后腰的补位意识。埃因霍温就是靠这一下把对手的防线拉成两段，再由回撤的前锋把球分向肋部空当。
到了欧冠赛场，情况会打折扣。对手的中卫更愿意跟出来，后腰的补位也更果断，回撤的前锋拿球空间被大幅压缩。但拉出来的那条通道依然存在，只是需要边锋更快地插进去，而不是等中锋自己转身做球。
二、两个中场同时起速的结果
前锋回撤留下的空间，最终是交给中场使用的。埃因霍温的两名中场在球队控球时会明显提速前压，一人冲击禁区弧顶，一人拉到肋部接应，形成两个不同高度的接球点。防守方无法只盯一个人，中卫跟出去之后，后腰必须同时照顾两个方向。
这类前插对时机要求极高。启动太早会挤掉前锋回撤的路线，启动太晚则等不到传球。埃因霍温的中场通常要等前锋背身拿稳球之后再动，用自己的跑动带动对方后腰转身，从而在禁区前沿拉出射门角度。
风险同样清楚。中场一旦全部压上，丢球之后的回防距离会被拉长，对手一次直塞就能打到后防线身前。这也是埃因霍温在遇到反击速度快的球队时，需要留一名中场在后面保护的原因，而不是所有人都往前冲。
三、边线让给边后卫以后
伪九号体系里，边锋的站位和传统打法完全不同。埃因霍温要求边锋在球队控球时向内收，靠近中路的接球区域，把整条边线让给套上的边后卫。这样一来，球队在进攻三区同时拥有中路的人数优势和边路的宽度，防守方很难两头兼顾。
内收带来的直接好处是射门机会增加。边锋从中场位置斜插禁区，面对的是被前锋和中场反复拉扯过的防线，起脚空间比贴着边线时更大。这也是埃因霍温没有高大中锋却依然保持进球效率的原因之一。
代价是传中质量下降。边后卫套上之后往往面对回追的边前卫，一对一并不占优，传中落点也很难精确。所以埃因霍温的进攻更依赖地面渗透，高球冲吊基本被放弃，这在需要强攻的比赛里会变成明显短板。
四、射门任务被重新分配
把中锋撤掉之后，进球来源必须重新分配。埃因霍温的做法是让中场和边锋分担射门任务，前锋更多充当支点和传球手。这在联赛里效果不错，因为对手的防守强度不足以持续封堵二点球，二次进攻的机会很多。
但面对整体防守严密的对手，pg模拟器APP缺少一个能在禁区内扛人的点，会让进攻回合变短。传中被解围之后，没人去争第二落点，球队只能退回来重新组织，节奏被拖慢。这是这套打法最容易被针对的地方。
常见的应对有两种，一是让一名中场在特定时段顶到最前面，二是在比赛后半段换上真正的中锋改变进攻方式。埃因霍温目前更倾向于前者，因为这样不会打乱球队整体的传控节奏。
伪九号在埃因霍温不是标新立异，而是和现有的人员结构对得上。中场球员的跑动能力强，边锋的内切意识好，这两点决定了球队可以在没有传统中锋的情况下维持进攻效率。反过来，一旦中场缺少前插意愿，或者边锋只会贴着边线活动，整套体系就很难运转。
真正的考验会出现在对手主动放弃控球、把防线压到禁区前沿的比赛里。那时候回撤的前锋拿不到空间，中场前插也会撞上密集的人群，埃因霍温需要的是更直接的进攻手段，而不是继续在中路做短传。这一点，会决定他们在欧冠能走多远。
